|
Ingrid Robeyns@ingridrobeyns.bsky.social |
Het zou de uitkomst kunnen zijn van een intern debat om dit aan afdelingen of individuele onderzoekers over te laten. Nu is de enige plek waar tot op enige hoogte debat plaatsvindt de MR. En verder beslist het CvB, soms de decanen. Met doorgaans grote afstand tot de werkvloer. Dat is onze kritiek.
2 replies 0 reposts 0 likes
|
Rense Corten
@rensec.bsky.social
[ View ] |
Maar academische samenwerkingsverbanden zijn meestal het initiatief van "de werkvloer", niet van het CvB. Dat afdelingen of onderzoekers het zelf mogen weten is de status quo. Een oproep tot een algehele boycot is dan toch juist een beweging naar méér centralisering, niet minder?
0 replies 0 reposts 0 likes
|
Dirk-Jan Scheffers
@dirkscheffers.bsky.social
[ View ] |
De meeste samenwerkingen zijn op afdelings- of individueel niveau al moeten ze wel worden goedgekeurd door faculteit/cvb. Het kan heel goed zijn dat er wetenschappers zijn die bepaalde samenwerkingen uit de weg gaan. Maar niet ingediende aanvragen/projecten zie je natuurlijk nergens terug.
0 replies 0 reposts 0 likes