Voormalig hoofd van de afdeling medische oncologie van het Amsterdam UMC, in de tijd dat Plasterk daaraan verbonden was, reageert zaterdag in NRC in een briefje op nieuwe ontwikkelingen in de patentenzaak rond Plasterk:
Dat er tijdens de overname uitgebreid boekenonderzoek is gedaan, wordt gemakshalve terzijde geschoven. Bovendien was het wel netjes geweest om te melden dat de heer Sarolea advocaat was van een van de aangevers in de zaak Wilders (2010). Over persoonlijke motieven gesproken.