„Hey ChatGPT, schreib über einen klauenden Kantinenkoch in 🇮🇹. Thematisiere dabei die 687 km entfernte Cafeteria des @bmel.de, nenne sie aber Mensa. Behaupte nachweislichen Unfug und wirf dem Özdemir vor, dass es auch Fleisch gibt. Bringe das Wort ‚Röstzwiebeln‘ unter.“
"Hey Praktikant, schreib doch mal hier über den Mensadiebstahl und dass die Grünen uns das Fleisch klauen wollen. Wie, du hast noch Fragen, das schreibt sich doch von selbst!"
"... Ok, Chef."
Häh wie hohl? Was soll das denn für eine Überleitung sein, das ist ja vollkommen an den Haaren herbeigezogen?
Was sollte das, nur noch Unfug-Themen übrig aber vor Redaktionsschluss noch schnell die Quote für Ampelbashing erfüllen?!
Erstmal schreibt hier Özdemir und behauptet etwas über ChatGPT. Der Originalbericht beinhaltet nichts vom bmel und so, wie es Formuliert ist, steckt da ein Vegan hassender dahinter. Tja, wer DAS wohl ist? 🤣🤡
Es ist eben nicht ChatGPT oder irgendein anderes Werkzeug, sondern derjenige, der den Artikel verantwortet, dem Wahrhaftigkeit und journalistisches Berufsethos sch..egal sind. Und eine Kantine, in der es nicht ab und zu Currywurst gibt, kann gleich zumachen.
Wenn man so eine Pressemeldung liest, denkt man doch als erstes, dass die Kolleg*innen, die zuständig für den Pressespiegel sind, sich gerade einen Spaß erlauben