|
Mario Sixtus@sixtus.net |
Warum will man eigentlich eine Nuklear-Partei wie #Volt ins #EU-Parlament wählen, die sogar neue Reaktortypen entwickeln will? Weil Uran-Abhängigkeit von anderen Staaten und nicht vorhandene Atommüll-Entsorgung so supi sind, dass wir nicht darauf verzichten wollen? ☢️
46 replies 107 reposts 328 likes
|
|
@afru.bsky.social
[ View ] |
Just thinking: Wären die Grünen auch gegen Atomkraft wenn sie eine länderübergreifende Europäische Partei wie Volt wären? Will sagen, wie stehen die „Grünen“ in anderen Ländern zu diesem Thema? …anyway, für ein starkes Deutschland in Europa! …oder? 🙈
0 replies 0 reposts 0 likes
|
Su Bit
@bitou.bsky.social
[ View ] |
voltdeutschland.org/storage/asse...
Seite 3 Erneuerbare Energien, Kernenergie und Wasserstoff
im Kurzprogramm finde ich keine Aussage zum Energiemix
1 replies 0 reposts 0 likes
|
Bürger Heinz Theo
@buergerheinztheo.bsky.social
[ View ] |
Und ich hielt die tatsächlich mal für wählbar.
1 replies 0 reposts 1 likes
|
Heilige Bürzeligkeit
@buerzl.bsky.social
[ View ] |
Wenn die Betreiber die Kosten der Endlagerung vorschießen müssen, hab ich kein Problem damit (dann wird sich wohl niemand finden 🤭)
0 replies 0 reposts 2 likes
|
Daniel
@daniel12345.bsky.social
[ View ] |
Auch deshalb habe ich Volt gewählt 😍
0 replies 1 reposts 0 likes
|
Andreas Schmal Privat
@schmudo.bsky.social
[ View ] |
Das sehe ich nicht als Problem. Der Punkt „Betreiber müssen selbst bezahlen“ schließt weitere Atomenergie faktisch aus.
1 replies 0 reposts 7 likes
|
Barenon
@barenon.bsky.social
[ View ] |
Man wählt nicht das, was zu 100% passt, sondern das was einem am nächsten kommt.
2 replies 0 reposts 6 likes
|
Miriam Vollmer
@miriamvollmer.bsky.social
[ View ] |
Kenne einige Wähler, die pro Klimaschutz, aber dezidiert nicht links wählen wollten.
5 replies 0 reposts 11 likes
|
noch einer
@nocheiner.bsky.social
[ View ] |
Zumal die – wie ich gestern bei DLF Nova hörte – gerade so gehypeten Kleinreaktoren mit nahezu waffenfähigen Kernbrennstoffen betrieben werden müssten. Dass diese einfach so dezentral und ohne Sicherheitsvorkehrungen betrieben werden könnten ist damit ein Märchen.
0 replies 0 reposts 2 likes
|
gorgooger
@gorgooger.bsky.social
[ View ] |
Unter den gegebenen Umständen ist Atomkraft halt nach wie vor ziemlicher Mumpitz. Weiter daran zu forschen mag am Ende irgendwann nützlich sein, aber zur Zeit ist es halt einfach keine Lösung. Wir können nochmal drüber reden, wenn es keine Dampfmaschine mehr ist und der Strom direkt erzeugt wird.
0 replies 0 reposts 1 likes
|
Florian Lipp 💜🇪🇺
@florianlipp.bsky.social
[ View ] |
Mario, ich darf unsere Position für dich etwas einordnen? In Deutschland ist das Thema für uns auch komplett durch. Hier macht es keinerlei Sinn, über einen Wiedereinstieg nachzudenken und wäre mir uns auch nicht zu machen.
1 replies 0 reposts 10 likes
|
@mheydenreich.bsky.social
[ View ] |
Wo bei man sagen muss, da sind so viele „wenn’s“ eingebaut, das man durchaus argumentieren kann, dass die keywords nur drinstehen wegen Wählerstimmen. Grundsätzlich aber ein no go!
0 replies 0 reposts 1 likes
|
@kyagos.bsky.social
[ View ] |
Diese Aussage ist ein Quasi-Nein. Mit Schnellbrüter könne man weiter spaltbares Material herstellen. Da diese Bedingungen sehr wahrscheinlich nicht vom Betreiber getragen werden und AKWs sowieso das mehrfache ihres geplanten Geldes Kosten, wird der Staat die Kosten nicht tragen wollen.
0 replies 0 reposts 0 likes
|
Ekkehard Domning
@domning.bsky.social
[ View ] |
Am Ende ist jede Stimme für eine an der 3%-Hürde scheiterternde Partei, eine geschenkte Stimme für die falsche Seite, insbesondere die AfD und wenn doch Einzelabgeordnete einziehen, dann ist deren Wirksamkeit so sehr begrenzt, dass man auch gleich etwas anderes hätte wählen können.
4 replies 1 reposts 0 likes
|
Jörg Prante
@joergprante.de
[ View ] |
Volt ist aus vielen Gründen völlig inakzeptabel und die naive Haltung zur Atomkraft ist natürlich ein absolutes No-Go. Es geht weiter mit der "freien Marktwirtschaft" bis hin zu öffentlich vorgetragenen KZ-Bau-Fantasien www.juedische-allgemeine.de/politik/volt... voltdeutschland.org/neuigkeiten/...
1 replies 1 reposts 4 likes
|
Souly
@souly13.bsky.social
[ View ] |
Finde die Partei, mit der du in ALLEN Punkten komplett und uneingeschränkt übereinstimmst und du bekommst nen Denkmal von mir. Sowas wirst du halt nich finden. Volt hat durchaus viele gute Punkte, den hier halt nich.
2 replies 0 reposts 19 likes
|
How much wood would a woodchuck chuck?
@laststep1.bsky.social
[ View ] |
schon die auf dem Wahlschein angegebenen Berufsbezeichnungen sollten misstrauisch machen...
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
@jonasreuther.bsky.social
[ View ] |
Stimmst Du der Aussage zu,dass die sofortige (!) Abschaltung aller AKWs und gleichzeitig aller fossilen Kraftwerke (zumindest politisch) unrealistisch ist?Falls ja: welches Risiko gewichtest Du höher,AKWs oder Klimakatastrophe? Wir beide wollen EE. Aber man sollte zuallererst nichts mehr verbrennen.
0 replies 0 reposts 0 likes
|
Sausi
@sausi.bsky.social
[ View ] |
Gerade beim Euromat 98,5% Übereinstimmung mit denen. Obwohl mir bis dahin unbekannt. Die Haltung zur Atomkraft ist allerdings ein absolutes Killerkriterium und setzt das spontan auf 0 %.
1 replies 0 reposts 4 likes
|
Carsten Schlipf
@aperturized.bsky.social
[ View ] |
Ich sag immer: lasst uns Atomenergie doch nicht verdammen. Bleiben wir einfach offen und setzen dieselben Maßstäbe wie für Windkraft. D.h. der Betreiber muss für den Betrieb haften, muss eine Versicherung haben und auch für die Entsorgung aufkommen. Der Markt soll dann einfach mal entscheiden.
3 replies 0 reposts 5 likes
|
Sushi Fish 🍣🐟📯
@roughfish.bsky.social
[ View ] |
Nuklearforschung sollte schon betrieben werden, aber zur Energiegewinnung ist das Wahnsinn. Für die Klimaneutralität ist es jetzt schon zu spät (egal welche Gen.) und zu teuer. Zur Isotopengewinnung z.B. für die Medizin wird man aber Reaktoren brauchen. Mit kleinen Leistungen und wenig Müll.
0 replies 0 reposts 4 likes
|
Herr Köblitz, agenturbetriebener Klimalobbyist
@hagenkoeb.bsky.social
[ View ] |
Bei mir zeigte der Wahl-o-mat auch VOLT💜auf Platz 1 an. Hab dennoch klassisch Grün💚 gewählt.🌻
1 replies 0 reposts 6 likes
|
J.E.📙🐈💻♟️
@erberj.bsky.social
[ View ] |
Und warum sollte man? Macht wirtschaftlich 0 Sinn.
0 replies 0 reposts 1 likes
|
🇩🇪 Wolpertinger 📯 🇺🇦 Links-💚-versifft.
@wolpertinger1.bsky.social
[ View ] |
Volt kam im Wahl-o-mat auf Platz 1. Aber das ist für mich DAS Ausschlusskriterium!
1 replies 0 reposts 2 likes
|
Jules
@gautatyr.bsky.social
[ View ] |
Vor diesem Punkt im Programm kommen aber auch 5 Punkte die sich auf Erneuerbare beziehen... Gibt es Volt nicht in mehreren europäischen Ländern? Es liest sich, als käme dieser Punkt aus dem französischen Programm.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
DasBertl
@dasbertl.bsky.social
[ View ] |
Naja, eigentlich machen sie sie unwahrscheinlich. Da ja die Kosten von den Betreibern zu tragen wären. Und kein AKW arbeitet ohne Subventionen und "Versicherung" durch die Steuerzahler kostendeckend. Ich bin ja auch dafür die Gesamtkosten für Rückbau, Entsorgung & Endlagerüberwachung draufzulegen 🤗
0 replies 0 reposts 2 likes
|
Michael
@heluecht.pirati.ca
[ View ] |
Volt ist im Moment mit einem Abgeordneten im Europaparlament Mitglied der Grünen Fraktion. Sie scheinen also prinzipiell vernünftig zu sein. Bezüglich Atomkraft: Darüber besteht ja sogar Uneinigkeit in der internationalen Klimaschutzbewegung.
3 replies 0 reposts 3 likes
|
Cüneyt Dinc
@drcueneyddinc.bsky.social
[ View ] |
Ok, dann werde ich morgen etwas anderes wählen
1 replies 0 reposts 4 likes
|
Raoul
@raoultim.bsky.social
[ View ] |
Außerdem wissen die wohl noch nicht, bei welcher Fraktion die mitmachen wollen; zur Debatte stehen entweder die der Grünen oder der Haufen, in dem die FDP (sic!) und die Macronisten drin sind
0 replies 0 reposts 0 likes
|
BafPuDvHe (Andre S.) (ง'̀-'́)ง
@bafpudvhe.bsky.social
[ View ] |
Fairer Weise muss man sagen, dass die Voraussetzungen für Atomkraft faktisch bedeuten, dass es keine mehr geben wird. 🤣 Ich bleibe bei den Piraten. Patrick Breyer leistet so unfassbar gute und wichtige Arbeit, darauf sollten wir nicht verzichten.
0 replies 0 reposts 2 likes
|
@hilkeehlers.bsky.social
[ View ] |
Bei mir sind sie erste Wahl im Wahl-O-Mat. Ich erinnere jetzt nicht, wie da die Frage zu Kernenergie war? Ich bin absolut für eine europaweiten Ausstieg, aber das wird mit einem Land wie Frankreich dauern, noch einige niedrige Pegelstände in den Flüssen brauchen.
1 replies 0 reposts 1 likes
|
Maxi Krefeld
@krefeldmax.bsky.social
[ View ] |
VOLT will ausserdem Geld in die Forschung zur Kernenergie stecken...Das Geld fehlt dann wieder bei der Forschung für gute Energiespeicher, die wir dringend brauchen. Also sind sie keine Alternative zu den Grünen.
0 replies 0 reposts 6 likes
|
|
Maxi Krefeld
@krefeldmax.bsky.social
[ View ] |
Erschreckenderweise vom BUND "Wahlomat" an erste Stelle gesetzt.🙈 Das Thema Atom wurde komplett ignoriert. Kein richtiger Wahlomat sondern es wurden Abstimmungsergebnisse analysiert. Wie genau die Auswahl erfolgte, bleibt mir schleierhaft.
0 replies 0 reposts 3 likes
|
Anga
@the-thirstiest-mawile.com
[ View ] |
Weiß echt nicht mehr wen ich noch wählen soll... Von Allen nur noch enttäuscht. Ich hasse es, dass man nur noch die Möglichkeit hat "das kleinere Übel" zu wählen weil jeder irgendwelchen inakzeptablen Mist hat.
0 replies 0 reposts 0 likes
|
|
@quallenchor.bsky.social
[ View ] |
😳👌👌👍👍👍🙏
0 replies 0 reposts 0 likes
|
Max Mustermann 📯
@duhd.bsky.social
[ View ] |
Bitte nicht so einen Quatsch schreiben. Siehe "und zusätzliche Kosten vom Betreiber getragen werden" Atomkraft lohnt sich nur, wenn der Staat alle sonstigen Kosten und Risiken trägt. Die ist also raus. Allein aus wirtschaftlichen Gründen. Da braucht es nicht ein einziges ökologisches Argument.
0 replies 0 reposts 0 likes
|
Tobias Denskus
@aidnography.de
[ View ] |
Wer eine derartige Ahnungslosigkeit von Politik & Realität an den Tag legt, wird in anderen Bereichen sicher auch nichts vernueftiges anbieten können.
0 replies 0 reposts 1 likes
|
Niederrheiner 🌳🌳📷
@niederrheiner.bsky.social
[ View ] |
Danke für den Hinweis. Neben @letztegeneration.bsky.social und der @klimaliste.bsky.social hatte ich auch mit dem Gedanken gespielt Volt zu wählen, aber eine Pro AKW Haltung ist für mich ein Ausschlusskriterium.
0 replies 1 reposts 17 likes
|
Ich weiß....🦋
@was-du-wiegst.bsky.social
[ View ] |
Ah okay. Ich hatte schon mit dem Gedanken gespielt die zu wählen. Danke für den Hinweis🙏
3 replies 0 reposts 25 likes
|
@macke49.bsky.social
[ View ] |
Wie können sog. Progressive auf einen Politischen Coldwar Shitmove, der nicht mal versicherbar ist. Warum wollen sich diese Macht besoffenen Atomdoomer immer als Wirtschaftkompetente Realisten verkaufen wollen.
0 replies 0 reposts 2 likes
|
@johannessachse.bsky.social
[ View ] |
Aber zu den Bedingungen, die die nennen, wird es nie Atomkraftwerke geben.
1 replies 0 reposts 1 likes
|
Planloser📯
@planloser.bsky.social
[ View ] |
Problem der Pan-Europäischen Ausrichtung, die meisten Grünen Parteien in Europa sind pro Atomkraft und daher auch VOLT, ist in vielen Ländern einfach nicht so durchdiskutiert worden wie in Deutschland die Entscheidungsträger hingegen rechnen durch und bauen einfach keins was ja sinnvoll ist.
0 replies 0 reposts 0 likes
|
Yves Venedey
@yvesvenedey.bsky.social
[ View ] |
Schnelle Brüter? Die Älteren von Euch erinnern sich vielleicht noch an das Diskussion über den Schnellen Brüter in Kalkar, der nie in Betrieb ging. Das ist wirklich eine sehr dumme Idee!
1 replies 2 reposts 15 likes
|
|
Yves Venedey
@yvesvenedey.bsky.social
[ View ] |
Ich habe mir mehrere Papiere von Volt durchgelesen. Mein Eindruck ist, dass #Volt die Energiewende jenseits von Buzzwords nicht wirklich durchdrungen hat. Der Systemkonflikt zwischen grundlastorientierten Atomkraftwerken und fluktuierenden Erneuerbaren Energien wurde nicht ansatzweise verstanden.
1 replies 4 reposts 34 likes