|
Wil Eikelboom@wileikelboom.bsky.social |
Zullen we die "-I" achter "Kabinet Schoof" gewoon weglaten? Het is al erg genoeg zo.
8 replies 7 reposts 45 likes
|
Tim Ranzijn
@ranzino58.bsky.social
[ View ] |
Hij is niet verbonden aan een partij dus kan er niet op m gekozen worden. Het zal dus wel raar zijn dat ie weer in beeld komt bij een formatie.
0 replies 0 reposts 0 likes
|
Merien ten Houten
@merien.bsky.social
[ View ] |
Schoof 0.5, rev 3, public beta.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
Hans68lm
@hans68lm.bsky.social
[ View ] |
Mee eens.
0 replies 0 reposts 0 likes
|
romy
@ymor.bsky.social
[ View ] |
Hopelijk Kabinet Schoof 0.5
0 replies 0 reposts 2 likes
|
Peter Risseeuw
@peterrisseeuw.bsky.social
[ View ] |
Voor iemand die (op z'n best) derde keus is, is die 1 sowieso discutabel.
0 replies 0 reposts 0 likes
|
MrsGhasem
@mrsghasem.bsky.social
[ View ] |
Het is gewoon Kabinet Wilders met marionet Schoof.
0 replies 0 reposts 1 likes
|
Barbara
@barboxtel.bsky.social
[ View ] |
Ik vind dat je sowieso pas recht hebt op een I als er inmiddels een II is
1 replies 0 reposts 1 likes
|
Lizet Kruyff
@lizetkruyff.bsky.social
[ View ] |
Beetje duf, maar ik dacht dus Schoofl (spreek uit sjofel) en toen opeens o wacht 1. Laten we het maar op mijn eerste interpretatie houden ;-)
0 replies 0 reposts 1 likes