Dietmar Hipp

@dietmarhipp.bsky.social

450 followers 604 following 521 posts

Journalist. Jurist. Karlsruhe.
Disclaimer: Arbeite für @spiegelmagazin.bsky.social. Hier privat. Views are my own. Für das Recht und gegen Rechtsextreme. Block vor allem bei Impertinenz, Attacken ad personam und penetrantem Geduze durch anonyme Accounts.

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 07, 2024 at 08:58 UTC

Ja, verstehe ich absolut …

0 replies 0 reposts 1 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 07, 2024 at 08:41 UTC

Vermutlich nirgends. Aber der Rechtsweg stand Ihnen offen… (klar, macht man idR nicht, aber trotzdem. Und dann gibt es noch eine freie Presse…)

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 05, 2024 at 14:51 UTC

Sie werden überhaupt nichts Wichtiges verpassen ...

0 replies 0 reposts 1 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 05, 2024 at 14:50 UTC

"Das ist ja eine feministische Geschichte", hat eine Kollegin gesagt - ich nahm das als Kompliment ...😊 www.spiegel.de/panorama/jus...

0 replies 0 reposts 1 likes

Reposted by Dietmar Hipp

Katja Diehl @katjadiehl.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 13:15 UTC

Ich stelle in Frage: - Dienstwagenprivileg - Dieselprivileg - Pendlerpauschale - Parteispenden der Autofamilien - Christian Lindner

26 replies 359 reposts 1152 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 17:05 UTC

Es ist jedenfalls ein Stück weit sogar unterhaltsam, aber irgendwie auch erschreckend. Wie ich schon an der einen oder anderen Stelle gesagt habe: Das Klima wandelt sich. Die Extreme nehmen zu. Nicht nur beim Wetter.

0 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 17:04 UTC

Das Interessante ist auch: Auf Twitter werde ich ständig von rechts angegriffen (was ich verständlich finde). Hier eher von Linken, bzw. Leuten, deren Grundhaltung eigentlich relativ nahe bei meiner sein dürfte; vermutlich ärgern sie sich aber darüber, dass ich nicht immer sofort in ihr Horn blase.

1 replies 0 reposts 1 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 16:59 UTC

Oder eine andere, die schreibt, sie hätte zwar "keine Ahnung, worum es originär" geht, aber es wirke so, als hätte ich Unrecht, und sie fände, ich solle darüber doch bitte mal nachdenken. (Und dann natürlich noch abschließend beleidigt, bevor sie sofort blockt.) Köstlich. Reinstes Kabarett.

1 replies 0 reposts 2 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 16:41 UTC

LOL, man stößt hier schon auf lustige Figuren. Wie
@4therecords.bsky.social
... Springt auf eine laufende Debatte, rotzt zwei Kommentare ab und blockt dann sofort (wohl in der Hoffnung, dass man sie nicht sieht). Und sonst? Geblockt von 345, blockt selbst 1680. Warum sind so Typen überhaupt hier?

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 16:13 UTC

Nee, mir reicht nur schon das, was Sie explizit schreiben (so wichtig, dass ich dann auch über Implizites grübeln wollte, sind Sie mir nun auch wieder nicht …)

0 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 16:04 UTC

Aufmachung zu erkennen gäbe, dass es um Sie, Roger Waters, Helene Fischer und Jan Josef Liefers geht? Wäre diese gemeinsame Behandlung (!) alleine schon eine Gleichsetzung ihrer Personen? Selbst wenn im Vorspann dazu nichts oder gar das Gegenteil steht? Oder käme es nicht doch auf den Inhalt an? 4/4

0 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 16:01 UTC

in einem Artikel schreiben, dabei aber sachgerecht differenzieren und uns jedenfalls nicht über einen Kamm scheren würden, könnte ich damit relativ gut leben. Oder wären Sie beleidigt, wenn ich einen Artikel über die Politisierung von Musikern schreiben und dabei schon in Titel und optischer 3/n

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 15:53 UTC

Deshalb, abgesehen davon, dass unter den genannten ich der einzige hauptberufliche Journalist wäre, und ihr Beispiel schon insofern nicht passt (Sie mögen das bei Herrn Jebsen anders sehen, geschenkt): So lange Sie über mich und einige mir politisch und beruflich eher wenig nahestehende Kollegen 2/n

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 15:47 UTC

Wieso immer gleich so persönlich? Und nochmals: Ich habe zu der Aufmachung NICHTS gesagt. (Nur zu der Behauptung, es sei eine "Gleichsetzung" gewesen. Dafür gab es aber auch vor der Paywall keinen Beleg, bestenfalls blieb das offen. Abe 16:43 hat der Teaser das sogar explizit widerlegt.) 1/2

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 15:35 UTC

(Und nur um einem möglichen Missverständnis entgegenzutreten: Ich bezog mich nur auf das, was Sie explizit geschrieben haben; darüber nachzudenken, was Sie sonst noch implizit gemeint haben könnten, erspare ich mir.)

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 15:26 UTC

Ja, aber wenn implizit und explizit etwas ANDERES gesagt wird, sollte man das schon auch mitbekommen. Lesekompetenz. So wichtig. Ebenso meine besten Wünsche. (Und künftig bitte vor dem Posten immer schön in den Spiegel (sic) schauen.)

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 15:20 UTC

Genau: Sie hätten sich einfach diese erneute Unterstellung sparen können. Aber belassen wir‘s dabei.

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 15:12 UTC

Habe ich nicht, wenn man genau gelesen hätte. (Ich habe nur der Behauptung widersprochen, es sei eine Gleichsetzung der Fälle, und es gäbe vor der Paywall keine weiteren Informationen.) Und ohne diesen Nachklapp wäre die Entschuldigung noch schöner gewesen. Aber immerhin - deshalb gerne angenommen.

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 13:34 UTC

P.S. Aber interessant, dass @budsen.bsky.social seinen Lapsus bis jetzt nicht korrigiert und auch sonst nicht mehr reagiert hat. So viel zu Überheblichkeit, hohen Rössern, (fehlender) Einsicht und möglichen Projektionen. Grüße.

1 replies 0 reposts 0 likes

Reposted by Dietmar Hipp

Domo @prodomo.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 07:47 UTC

Kapierstau

17 replies 112 reposts 559 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 07:37 UTC

hier geäußert haben), ja vermutlich gesellschaftspolitisch sogar ein ganz ähnliches Anliegen haben. Dass hier aber - insb. von anonymen Diskutanten - eine Schärfe ins Spiel kommt, die der Sachlichkeit nicht dient. Und dass das, worüber doch eigentlich Einigkeit besteht, aus dem Blick gerät. 5/5

0 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 07:32 UTC

Eines aber haben Sie (und andere) hier erreicht: Ich werde mich künftig hier eher nicht mehr zu solchen Vorwürfen wie im OP äußern, jedenfalls nicht mehr, wenn sie von Personen erhoben werden, die sich hinter Anonymität verstecken. Und der Witz ist ja, dass der OP und ich (und andere, die sich 4/n

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 07:25 UTC

auch bezüglich Artikeln von mir. Das war hier aber weder das Ausgangsthema, noch erscheint mir das, insb. angesichts der aufgeheizten Atmosphäre in diesem Thread, der richtige Ort. Und wer einen Artikel von mir lesen will und nett fragt, bekommt von mir (bisher) auch immer einen Freilink geschickt.

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 07:22 UTC

ist hinter der Bezahlschranke, aber tatsächlich dürfte sich bereits durch das, was frei sichtbar ist, ein anderes Bild ergeben, als das, was Sie mit Ihrem Screenshot (offenbar) suggerieren wollen. Über die Wirkung von Überschriften und Teasern kann man gerne sachlich diskutieren, prinzipiell 2/n

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 07:20 UTC

Im übrigen aber vielleicht doch das noch (auch für andere): Wer wissen will, was und worüber ich so schreibe, kann sich gerne hier selbst ein Bild verschaffen www.spiegel.de/impressum/au... Da kann man dann auch auf die Beträge klicken (und noch viel mehr finden, wenn man herunterscrollt; vieles 1/n

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 07:16 UTC

Ehrlich: Keine Ahnung, worauf Sie sich beziehen. Ich gehe mal davon aus, dass Sie da etwas falsch verstanden haben. (Wenn nicht, schicken Sie mir den Link, dann schaue ich das gerne an.)

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 07:11 UTC

nicht ich. Deshalb kann ich auch nichts zu irgendeiner Absicht erklären etc. pp., und habe, anders als Sie behaupten, auch nichts "gerechtfertigt". Ich habe mich lediglich als Leser (!) des OP kritisch zu dessen These geäußert und habe versucht, den Kontext zu (er)klären. Damit nun aber genug. 2/2

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 07:04 UTC

Nochmals zur Klarstellung (auch für andere): Sie werfen mir persönlich etwas vor, womit ich persönlich gar nichts zu tun habe. (Ich habe mich hier dazu geäußert, das ist aber alles.) Ihre Vorwürfe und Vorhaltungen richten sich an den Autor bzw. den/die VerfasserIn der Überschriften, das bin aber 1/2

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 06:56 UTC

Nett von Ihnen, Sie sagen ja, "ich hab wirklich keine Ahnung, worum es originär geht, weil der Beitrag blockiert ist". Da empfiehlt es sich dann ja ohnehin, sich etwas zurückzuhalten. (Und mit Budsen habe ich gar keine Auseinandersetzung. Er zielt halt mit seinem Vorwurf ins Leere, das ist alles.)

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 06:52 UTC

Ich verstehe nicht, warum der Beitrag blockiert sein soll (das könnte ja nur der OP gemacht haben). Es geht hier mit Budsen darum, dass er mir (!) etwas vorwirft, womit ich nichts zu tun habe (nämlich eine Überschrift zum Kommentar eines Kollegen (!!) von mir); und es nicht mal nach Hinweis kapiert.

0 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 06:47 UTC

Ich weiß nicht, wer auf einem beschissenen Ross sitzt. Lesen Sie bitte nochmals Ihren Satz. Schauen Sie sich bitte das Subjekt an. Und dann beantworten Sie mir bitte nochmals die Frage: Inwieweit soll ich (!?!) das getan haben? (Selbst wenn die Aussage im übrigen zuträfe.)

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 06:34 UTC

sinnvolle, nachvollziehbare Aussage entsteht. Und dass man versteht, worauf sich Ihr Kommentar überhaupt beziehen. Dann denke ich gerne darüber nach. Mir scheint allerdings nach wie vor, Sie haben da einfach schnell einen rausgehauen, ohne richtig erfasst zu haben, um wen oder was es geht. 2/2

2 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 04, 2024 at 06:27 UTC

Also, nochmals für Sie ganz langsam: Lesen Sie bitte nochmals Ihren (!) Kommentar. Worauf soll sich dieser beziehen? Inwieweit hätte ich (!) "im original Faschistennarrativen gratis Sendezeit auf einer reichweitenstarken Onlineplattform gegeben"? Drücken Sie sich erst mal so aus, dass eine 1/n

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 23:52 UTC

Tut mir Leid, ich habe es jetzt oft genug gesagt. (Aber selbst wenn ich wollte, könnte ich Ihnen nun nicht mehr folgen.) Bitte verstehen Sie, dass ich hier jetzt nicht mehr reagiere, jedenfalls nicht mehr mit einer Antwort.

1 replies 0 reposts 1 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 23:44 UTC

Mit "Überschriften alleine" meinte ich, ohne Teaser (und Dachzeile). Dachzeile, Überschrift und Vorspann (bzw. Unter-Überschrift oder Teaser) sind eine Einheit, der komplette Sinn ergibt sich erst aus der Kombination, auch wenn natürlich keines dieser Element für sich genommen falsch sein sollte.

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 23:39 UTC

1.) In welchem OP-Screenshot? Ihrem? Nochmals: DM auf "X", Mail oder gut ist. 2) dito.

0 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 23:37 UTC

Okay, ein juristischer "Kollege" sind Sie. Na gut, das erklärt natürlich, warum Sie von Journalismus doch nicht so viel Ahnung haben. Aber nochmals: Da Sie ja Peter Ahrens kennen, sollte eine Kontaktaufnahme kein Problem sein. Im übrigen stehe ich auch mit Kontaktdaten im SPIEGEL-(Heft-)Impressum.

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 23:32 UTC

"Kollege" sind. Ich habe auch (wie schon betont) keine Lust, ständig über neue Stöckchen von Ihnen zu hüpfen. Sagen Sie, wer Sie sind, wie Sie heißen, und wo Sie arbeiten, dann können wir hier auch über Sie diskutieren. Oder Sie schicken mir Mail oder DM. Oder Sie lassen mich einfach wieder in Ruhe.

0 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 23:30 UTC

Welche jetzt? Die von vorhin? Also, nur kurz: 1.) Ich hatte gesagt, Mail oder DM. Glauben Sie ernsthaft, ich diskutiere jetzt in aller Öffentlichtkeit mit Ihnen Überschrifen über meinen Artikeln? 2.) Offenbar meinen Sie, ich hätte die Überschriften gemacht. Dann bezweifle ich aber, dass Sie ein 1/2

3 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 23:27 UTC

Ihr erster Satz ist einfach nur arrogant. Das Zitat im zweiten bezog sich nicht auf Sie. Drittens: Der OP bezog sich auf eine andere Darstellungsform, die den Teaser enthält. Für was soll ich mich entschuldigen? Und Siezen ist höflich. Will nicht jeder, aber dann will ich in der Regel auch nicht.

1 replies 0 reposts 1 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 23:25 UTC

Bewerben Sie sich gerne. (Ich arbeite aber weder im Sport noch bin ich für Personalfragen zuständig.)

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 23:09 UTC

Der Teaser wurde um 16:43 Uhr geändert, der vorherige Teaser war inhaltlich nicht so klar (legte aber auch keine Gleichsetzung nahe). Der OP erfolgte kurz zuvor. Ich nehme deshalb den Vorwurf der Böswilligkeit zurück. Aber ganz korrekt war es dennoch nicht, die Überschrift ohne Teaser zu posten.

0 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 23:06 UTC

Die aktualisierte Version ist von 16:43 Uhr, kurz nach dem OP; insofern konnte der OP ihn tatsächlich noch nicht kennen; aber schon der ursprüngliche Teaser, den er weg ließ, hätte jedenfalls nicht den Eindruck erweckt (und auch nicht bestärkt), dass hier eine Gleichsetzung betrieben wird.

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 23:04 UTC

darauf achten, und möglichst (bereits in sich) aussagekräftige Überschriften machen muss - natürlich. Wo Menschen arbeiten, passieren auch mal Fehler. Aber wenn man etwas falsch verstehen will, dann schafft man das auch. (Und in dem vom OP geposteten Format wäre der Teaser m.E. drangewesen.) 2/2

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 23:00 UTC

Auch wir sind nicht per Du. Nun gut, es mag tatsächlich Darstellungsformen geben, wo der Teaser erst erkennbar ist, wenn man drauf klickt. Aber er ist VOR der Paywall. Darum ging es in der Diskussion (jedenfalls mir). Dass Überschriften alleine nicht immer ganz klar sind - geschenkt. Dass man 1/n

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 22:55 UTC

Wie gesagt, gerne DM oder Mail. (Erst mal würde aber mich interessieren, was Sie mit dem Verweis auf diese beiden Artikel nun meinen, mir - oder anderen - vorhalten zu können ...)

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 22:51 UTC

Lesen Sie bitte nochmals, was ich geschrieben habe. Mir ging es NICHT um Ihren Namen, ich wollte Ihnen nur unsere unterschiedliche Situation klarmachen. (Tatsächlich besteht aber bei Diskussionen mit Anonymussen auch keine Waffengleichheit. Wer anonym ist, kann sich leider weit mehr herausnehmen.)

0 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 22:48 UTC

Täte ich das nicht, hätte ich mich gar nicht eingeschaltet. Das mit der Diskussionskultur können wir offen lassen. Ihnen sind da weniger Vorwürfe zu machen, aber das habe ich auch nicht getan; Sie und ich waren hier aber nicht alleine. Und den Spruch mit dem Rufen und dem Wald kennen Sie sicher ...

0 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 22:43 UTC

1.) Nur zu, DM bei X geht? 2.) Und nein, das tue ich nicht. Dass Ihnen das "Latte" ist, spricht aber leider nicht für Sie, und mangelnde Empathie erschwert leider den Diskurs.

1 replies 0 reposts 0 likes

Dietmar Hipp @dietmarhipp.bsky.social
[ View ] Jul 03, 2024 at 22:42 UTC

Hä? Ich verstehe nicht worauf Sie hinauswollen. (Ich ahne zwar etwas, aber dann müsste ich bezweifeln, dass Sie ein "Kollege" sind). Wenn Sie über diese Artikel (und anderes) sachlich mit mir diskutieren wollen, meinetwegen. Wenn Sie ein "Kollege" sind, kommen Sie an meine Mail ... (Oder DM bei X).

2 replies 0 reposts 1 likes