Diese Menschen kennen nur 0 oder 1, Schwarz oder Weiß usw.
Bei der frage denken die dass die ALLES verlieren werden und es nicht möchten.
Die sind einfach zu dumm zu verstehen.
Leider kann man diese Frage auch nicht gemäßigter stellen.
Bin nur gespannt was die ihren Enkeln sagen werden bei Fragen.
Civey-Onlinesurveys sollte man besser getrost ignorieren, zumal hier auch die Fragestellung suggeriert, dass es diesen Trade-off zwischen Klima und Wohlstand gibt.
Die Bildzeitung/Merz/Söder/etc. hab denen auch erfolgreich eingeredet, dass Robert Habeck ihnen die Heizung rausreisst, Bärbock ihre Bratwurst vom Grill wegnimmt und Anton Hofreiter ihr SUV anzündet.
Mich würde dazu noch interessieren, was die Leute, die "Nein" angeben haben, verdienen.
Und wie Wohlstand definiert wird.
Manchmal habe ich das Gefühl, die Leute denken es ginge darum, dass wir wieder ohne Strom und fließend Wasser leben sollen.
Verzicht widerspricht dem Kapitalismus. Ohne das ich genaue Zahlen habe, würde ich extremes kapitalistisches Denken, den genannten Wählern am ehesten zuschreiben.
So oder so, kommt drauf an, wie man Wohlstand definiert.
Ich hab noch einen Verbrenner, rase aber nicht mehr aus Respekt vor den Klimakleberle. Die sind tapfer und verdienen Respekt.
Ich verstehe gar nicht warum irgendwer auf Wohlstand verzichten muss wenn wir Klimaschutz betreiben…
Wenn man entsprechende Gesetze macht, gibt es doch massive Innovationen und Investitionen
Also könnte man sagen das die Wähler der #fckafd, #fckcxu und der #fickdenplaneten ein fauler intoleranter dummer egoistischer Haufen Menschen sind. , 🤮
Die Frage ist halt völlig falsch, es muss heißen: "Wären Sie bereit, für WENIGER Klimaschutz auf einen Großteil Ihres persönlichen Wohlstands zu verzichten?" Wenn die Klimakatastrophe so richtig zuschlägt, war es das mit unserem Wohlstand.
Die Frage ist für den Arsch.
Erstens zahlt sie auf das Narrativ ein, das Leben in einer klimafreundlichen Gesellschaft müsste zwangsläufig schlechter, teurer, etc. sein und zweitens: Was soll denn jemand in einer prekären Situation oder jemand der Armutsbetroffene ist antworten als "Nein"?
Was mich wundert sind die Sonstigen Wähler. Ich hatte deren Potenzial als Hoffnungsschimmer gesehen. War wohl nix. Jetzt müssen wir wohl Klimaschutz mit Wohlstand zusammenführen. Durch eine mutige Politik mit Weitsicht. #Springer zerschlagen. #FDP abwählen. #ÖRR auf Kurs bringen. #CDU kleinhalten.
Ist aber auch eine doofe Fragestellung. „Wollen Sie lieber freiwillig für Klimaschutz auf einen Teil Ihres Wohlstands verzichten oder durch die Klimakrise unweigerlich einen Teil Ihres Wohlstands verlieren?“ wäre besser.
Tja, "Meine Kinder sollen es einmal besser haben!" das war einmal. Heute haben wir eine Gesellschaft voller Ichlinge. "Nach mir die Sintflut", aber unironisch. 🤷
Wenn die mit Klimaschutz assoziierte Linke nicht woke wäre , und nicht Dinge wie (real existierende) cancel culture praktizieren würde , wäre das bei weitem nicht so schlimm, auch die Klimakleberei hat massiv zu diesem schlechten Stimmungsbild beigetragen
Bei drohenden/wachsenden Krisen tendiert der Mensch zum Selbstschutz. Der lässt sich wunderbar zur Polarisierung nutzen >> löst nichts, gewinnt aber Wahlen. Und ist ein Einfallstor für politische Ignoranz bis zum Faschismus.
Und jetzt wissen wir, warum Rechtskonservativ ständig Öl ins Feuer gießt.
ich glaub zudem, dass auch Grünen-Wähler*innen in der Realität viel zu selten auf "ihren" Wohlstand verzichten um die Zukunft zu retten; die Katastrophe ist noch verhehrender als diese Umfrage suggeriert
Diese Leute einfach mal im August auf einem hübsch asphaltierten Parkplatz unter freiem Himmel von 10-19 Uhr ohne Wasser und mit Zaun drumherum ihren Egoismus auskosten lassen.
Echt Schlimm das Zu sehen ! Es ist zwar dann zu spät aber das Gute dran ist wenigstens wird es ( Der Klimawandel ) auch Treffen ! AfD ist bekannt was die vom KW halten aber CDU und FDP das erstaunt mich schon bissel !
es ist eine unheilige Koalition von CDU, FDP und AfD:
ich glaube, sie haben nicht verstanden, dass das Klima auch ihnen an den Kragen gehen wird. Jeder wird betroffen sein.
Wer hat heute noch Wohlstand, der Schicht arbeitet, und nicht weiß wie er den Monat rum bekommt. Glaubt irgendeiner von euch, das diese Menschen bereit sind für Klima noch mehr zu bezahlen?
Den Wohlhabenden und Reichen sollte das Geld für Klima genommen werden.
Was ist denn mit der Vermögensteuer?
Eine manipulative, absichtlich irreführende Umfrage, die verschleiert dass Klimaschutz essentiell ist um nicht nur Wohlstand sondern für Menschen überhaupt erträgliche Lebensbedingungen auf dem Planeten sicherzustellen.
Umfragen und Taten sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Dann mal Hand hoch.
Wer würde gern auf Flüge und sein Auslandssemester verzichten?
Auf das neue Handy alle 2 Jahre?
Die schicken neuen Klamotten aus China?
Die Avocado aus Südamerika?
Die Wegwerfmöbel von Ikea?
Usw usw usw....
Die Fragestellung trägt wirklich mit dazu bei, falsche Annahmen über Transformation zu stärken. Sehr kontraproduktiv.
Man hat ja schon allein durch Schadenreduktion einen unheimlichen Gewinn bei Klima-/Menschenschutz.
Ich würde diese Umfrage gerne auch noch einmal sehen, in dem das Wort „Klimaschutz“, gegen: „eine Zukunftschance für ihre Kinder und Enkel“ ausgetauscht ist…
Und weil die Parteien diese Stimmung sehr genau kennen, werden sie auch einen Teufel tun, sich in diese Richtung zu bewegen. Sie wollen ja wieder gewählt werden
