Reposted by Geir-Arne (@mrG_A @twitter)
@DailyMirror front page
3 replies
27 reposts
107 likes
Litt mer om hva man må tenke på når det gjelder om utleie lønner seg her: www.smartepenger.no/104-sparing/...
Og lenke til kalkulator (kan f.eks. teste med ulike boliger fra Finn) her: www.smartepenger.no/kalkulatorer...
Med risikofri bankrente på over 5% om dagen, ser utleie lite lønnsomt ut.
1 replies
0 reposts
1 likes
Det lønner seg ikke hvis du ikke får nok igjen til å dekke renteutgiftene, som er økt drastisk. Mange mindre utleiere gamblet i praksis på at det vat boligprisveksten som skulle gi dem gevinst også før renteøkningene. Resultatet er at stadig færre leier ut, og leieprisene går i taket.
1 replies
0 reposts
0 likes
Go purity test someone on Mastodon, where you belong, and give this guy a break.
2 replies
0 reposts
0 likes
They are probably true, there are always *some* on the left as well. But usually more on the right. And these nut jobs are the ends of the horse shoe, side on the spectrum doesn't really matter. In the case of France, RN (far right) is in Russias pocket entirely, not just a few bad apples.
1 replies
0 reposts
0 likes
Det skumleste er vel uansett den manglende mobiliseringen blant vanlige folk, som ikke tror det nytter uansett hva de stemmer. Da blir prosessen for ekstreme partier mye enklere. Frankrike fikk det til, England ikke, der hadde man bare flaks. Og det er flere valg i Europa fremover.
0 replies
0 reposts
0 likes
Nja, jeg vet ikke. Jeg synes oppslutningen til både RN og AfD er skumle. Og H+ytreH samlet i England var skremmende. Men at løsningen på det skal være at andre partier går mer til høyre, tror jeg ikke. Protestvelgerne bryr seg ikke så mye om linjene i politikken uansett. >>
1 replies
0 reposts
0 likes
Jada, jeg synes timingen hans er litt pussig. Med mindre målet hans er å advare om at faren ikke er over, da er det veldig på sin plass. Men det er kanskje å lese han litt vel snilt.
1 replies
0 reposts
0 likes
Det er det han påstår i bildet du kommenterer på. Jeg vet ikke, men om et var fakta du var uenig i, og ikke vinklingen, er det jo veldig rart å ikke kommentere det. Stemmer ikke det han sier, har han jo ikke noe poeng.
1 replies
0 reposts
0 likes
Det følger vel av posten du kritiserer? Resten av posten din gir lite mening. "Noen prosenter mer virkelige enn andre" gir fint lite mening.
Utgangspunktet i et demokratisk system bør være at et parti som får 10% av stemmene, også får (sånn ca) 10% av mandatene, det kan man vel enes om?
1 replies
0 reposts
0 likes
At noen med 25% av stemmene får flere mandater enn et parti som får 37% er jo i prinsippet et demokratisk problem, eller utfordring verdt å diskutere. Men det er jo et litt pussig tidspunkt å ta det opp, når resten av Europa er glade for at fascistene ikke fikk makten i England eller Frankrike.
1 replies
0 reposts
0 likes
This. And also, when disbelief is expressed as "But he's so talented/he's so funny/he writes so well" it should always be met with "Yes, and?"
1 replies
1 reposts
30 likes
I think a big difference is the French had something to vote for. For very many Americans, there is nothing to vote for, only something to vote against. That is a tougher sell, but I do hope you succeed.
0 replies
0 reposts
0 likes
Jeg tipper de fikk beholde så mye som de hadde lov til, men det er jo en nyanse de gjerne kunne fått med seg i saken.
0 replies
0 reposts
1 likes
Så nå antyder du altså rett ut at de lyver, noe du ble dritsint for at jeg påpekte for en post siden. Både gal OG uærlig mao. Her er det bare å blokke.
1 replies
0 reposts
0 likes
Nei, poenget er at du sier det er en løgn noen prøver å få oss til å tro på, at priser og etterspørsel påvirker priser på boligmarkedet. Da må du faktisk ta inn over deg at:
-Enten tar alle økonomer feil, og bare du har skjønt sannheten. Eller
- Økonomer er en del av løgnen du snakker om.
0 replies
0 reposts
0 likes
Du sier at det er tull at pris og etterspørsel setter priser på boligmarkedet. Men det sier jo alle økonomer at det er. Med så langt?
Enten lyver de, eller så tar de feil, for du har skjønt noe de ikke har.
Og: Du sier det er en løgn som de som tjener på høye boligpriser prøver å lure oss med.
1 replies
0 reposts
0 likes
Kanskje det er du som skal fucke off, roe deg ned litt, og lese dine egne poster en gang til og se både hva du skriver og hvordan du fremstår?
1 replies
0 reposts
0 likes
Du sier at det er tull at pris og etterspørsel setter priser på boligmarkedet. Men det sier jo alle økonomer at det er. Du sier det er en løgn som de som tjener på høye boligpriser prøver å få oss til å tro på. Så hvorfor lyver økonomene? Eller hva har du skjønt, som ingen andre har?
2 replies
0 reposts
0 likes
Når alle økonomer i hele verden sier du tar feil, og at tilbud og etterspørsel har konsekvenser for prisen, blir du ikke LITT nysgjerrig på hvorfor du vet bedre? Hvem er din kilde?? Du har fulgt nok med på folk som har forsvunnet ned i et kaninhullet til å se en parallell eller tre her?
1 replies
0 reposts
0 likes
Det ble primært færre mennesker som KUNNE OG VILLE kjøpe bolig til de prisene som var i boligmarkedet. Det er en reduksjon i etterspørselen, som du er forklart mer enn én gang. Men også en del færre arbeidsinnvandrere, så ja. Svar nå: Hvorfor lyver all verdens økonomer til oss? Det lurer jeg på.
2 replies
0 reposts
0 likes
Det er vel et spørsmål du bør stille deg selv? Alle andre enn deg tror jo på denne "løgnen" om at tilbud og etterspørsel påvirker prisen, og også forårsaket krakket under finanskrisa. Så da er jo spørsmålet hvorfor alle som hevder dette, lyver til oss? Det må jo du jo ha en spennende forklaring på?
1 replies
0 reposts
0 likes
Det er flere ting som påvirker prisene selvfølgelig. Bestemmer du at bankene kun for låne ut 3x inntekt og skal kreve 40% egenkapital, synker prisene uten at du har bygget en eneste ny bolig. Men det er jo nettopp fordi du drastisk reduserer etterspørselen (til de med "foreldrebank").
0 replies
0 reposts
0 likes
Hvem er "de"? Er det utbyggerne som primært tjener på økte boligpriser tenker du
Og teorien din er at disse har lurt samtlige økonomer i alle land til alle tider til å tro på at hvis flere vil selge noe enn kjøpe noe, så synker prisen? Eller bestikket dem tll å si det, kanskje? Spenstig teori!
2 replies
0 reposts
0 likes
Det ble færre som turte å kjøpe bolig fordi de var redd prisnedgang skulle fortsette, og det var flere som ikke hadde råd. Verre er det ikke. Flere som bodde hjemme lenger, flere som ikke flyttet inn til byer, mange utenlandske arbeidstakere som dro hjem når det ikke var jobb.
1 replies
0 reposts
0 likes
bsky.app/profile/mrga... 😅😅😅
1 replies
0 reposts
0 likes
Du forstår at en nedgang i etterspørselen ikke betyr at det ikke er tilbud/etterspørsel som påvirker prisen? Tvert om, hvis det ikke var tilbud/etterspørsel som påvirket prisen, ville jo ikke prisen gått ned under finanskrisen. Da ville boligene vært verdt det samme.
0 replies
0 reposts
0 likes
Ja, og gav lavere boligpriser nettopp fordi finanskrisen gav nedgang i kjøpere og økning i selgere. Noe selvfølgelig pga folk som ikke hadde råd til å bilde boligen, eller råd til å kjøpe som planlagt, men andelen som skulle bytte bolig og ville selge først utgjorde store deler av etterspørselsøkn.
2 replies
0 reposts
0 likes
Det som skjedde var jo nettopp endringer i tilbud/etterspørsel - særlig etterspørsel. Det... trodde jeg faktisk de fleste hadde fått med seg. Redsel for boligprisnedgang gjorde at folk ville selge bolig før de kjøpte, noe som gjorde at langt flere ville selge, enn kjøpe. Og gav større prisfall.
1 replies
0 reposts
0 likes
Kanskje det groveste eksemplet på løgner og fake news som bevisst strategi se vi fra begge regjeringspartiene når det gjelder rusmiddelpolitikk. Løgner om at rusreformen ble innført, eller at riksadvokaten "tok fra" politiet virkemidler spres ukentlig, selv om de vet det er løgn.
0 replies
2 reposts
7 likes
Reposted by Geir-Arne (@mrG_A @twitter)
1/21 Det hender ofte at jeg tenker på hvordan det ville gått med meg om vi ikke hadde ungdomshus i byen jeg vaks opp i (Namsos). Da jeg gikk på ungdomsskolen hadde jeg ikke noen organiserte fritidsaktiviteter utover at jeg spilte gitar på kulturskole. Hobbyene mine var enmanns.
2 replies
11 reposts
31 likes
Enig, det over er jo horisontal horisontalisme og vertikal vertikalisme.
1 replies
0 reposts
1 likes
Jeg vil bare ha sagt at jeg unner de som er innlagt på psykiatrisk institusjon en "formuesoppbygging" på 5 000kr i måneden, finansiert av fellesskapet.
0 replies
1 reposts
10 likes
Jeg er på Biden burde gitt seg i fjor og nå går alt til helvete uansett-toget. 😛
0 replies
0 reposts
0 likes
De er vel neppe tomme nå heller.
1 replies
0 reposts
1 likes
Ofte vanskelig å vite om folk er dumme eller uærlige. Holder en knapp på det siste i dette tilfellet, likevel. 😛
0 replies
0 reposts
1 likes
Dét er også et godt poeng. Jeg tror faktisk dette kollektivfelttiltaket er første gang SVV ikke er helt ute og kjøre, av større avgjørelser jeg kan huske.
0 replies
0 reposts
0 likes
Får bestemme musikk og temperatur. Får sitte. Slipper andre mennesker klemt oppi deg. Slipper kanskje 10-20% av reistdiden, avhengig av tilrettelegging for buss ved av og påkjøringer. Mao belønnes du for å skape køen bussen står i. Enkelt valg for 99%. Det er derfor bussen må ha klar bane.
0 replies
1 reposts
3 likes
Fryktelig synd på denne karen, ja. En ren og skjær misforståelse der i gården, jadda:
0 replies
0 reposts
0 likes
Jeg kan ikke si noe spesifikt om hvorvidt vi gjorde en ræva jobb i dette tilfellet som gikk utover folks helse, men på generell basis kan jeg si at vi stadig vekk gjør en ræva jobb som går utover folks helse.
klassekampen.no/artikkel/202...
0 replies
0 reposts
2 likes
Jeg vet om flere som står i kø med bil fordi de ikke orker å (bokstavelig talt) stå i den samme køen i en stappfull buss, som tar enda lenger tid fordi den skal stoppe her og der. Og jeg liker det ikke, men jeg forstår det jo.
1 replies
0 reposts
6 likes
"Tomme" kollektivfelt.
Det er da ingen som er så dumme at de tror at hvis bilene fikk stå i kokkeltivfeltet og lage kø også, så kunne de på magisk vis flyttet seg når bussen kom?
6 replies
10 reposts
34 likes
Reposted by Geir-Arne (@mrG_A @twitter)
Norsk transportpolitkk og klimapolitikk oppsummert i tre punkter.
1. Vi har Europas best fungerende flyplass
2. Vårt eneste sånn noenlunde høyhastighetstog er der for å få folk til denne flyplassen
3. Bortsett fra Romania og Bulgaria har vi de tregeste togene i Europa
2 replies
24 reposts
73 likes
Det er noe av det beste som finnes! Særlig når den er så moden at den er littegrann musserende.
1 replies
0 reposts
0 likes
Huff, Dead Space var skummelt nok med datidens grafikk. 😅
0 replies
0 reposts
0 likes
Ja, det var skuffende greier. "Vi ser ikke helt problemet med å gjøre ytringsmulighetene til barn praktisk talt ikke-eksisterende, for det er jo aldersgrenser hos Norsk Tipping og på solarium også."
0 replies
0 reposts
1 likes
Antakelig at Labour ikke har klart å engasjere noen, men at England tilfeldigvis hadde et høyreparti som feilet totalt, og ingen troverdige alternativ lenger ut til høyre. bsky.app/profile/fjel... Jeg er redd vi får et nytt alternativ til Farage der nå, som fanger bredt når Labour mislykkes.
0 replies
0 reposts
0 likes