|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
"Meillä" joilla ei ole minää aivot uskottelee itselleen.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund@pekka.bsky.social |
247 followers 337 following 3091 posts
Antiquated analog chatbot. Stochastic parrot of a different species. Not much of a self-model. Occasionally simulating the appearance of philosophical thought. Keeps on branching for now 'cause there's no choice. Also @pekka on T2 / Pebble.
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
"Meillä" joilla ei ole minää aivot uskottelee itselleen.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Mitchellin tarina käytännössä vaatii determinismin kiistämistä, jonka hän yrittää tehdä mm. väittämällä kvanttimekaniikan tappaneen sen, sivuuttaen täysin sen että useat kvanttimekaniikan tulkinnat ovat deterministisiä. Vastaavaa oikomista/tietämättömyyttä näkyy siellä täällä.
0 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Sitten siirrytään esittämään, että atomit ja planeetat eivät tee mitään vaan niille tapahtuu asioita mutta elävät asiat voivat tehdä asioita. Ja tuo epämääräisen kummallisesti määritellyn tekemisen mahdollisuus kuvataan sitten jonain perustavanlaatuisena kysymyksenä.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
"If science seems to be suggesting otherwise...correct response is...to accept instead...there is a deep mystery to be solved and to realize...we may need to question the philosophical bedrock of our scientific approach if we are to reconcile the clear existence of choice with..apparent determinism"
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Heti tuon perään aletaan esim. laukomaan tällaisia "totuuksia", oletuksina, ei perustelujen kautta. "We make decisions, we choose, we act—we are causal forces in the universe. These are the fundamental truths of our existence and absolutely the most basic phenomenology of our lives."
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Mitchellin argumentaatio on suoraan sanottuna sen verran onnetonta, ettei sitä jaksa pitkään lukea. Kirjan alussa esitellään ihan hyvin argumentit sille miksi vapaata tahtoa ei ole. Sitten Mitchell toteaa ettei luovu siitä niin helposti ja siitä alkaa melkoiset loikat.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Determinismistä riippumattomuus tarkoittaa edelleen sen vaihtoehdon sallimista. Ja jos kaikki voi olla ennalta määrättyä, millainen valinta on ennalta määrätty valinta? Vapaa ei tule sanana itselleni sellaisesta mieleen.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
Bellingcat
@bellingcat.com
[ View ] |
Latest: An analysis of open source evidence, as well as multiple missile experts, have pointed to a Russian launched Kh-101 cruise missile being the weapon that struck a children’s hospital in Kyiv www.bellingcat.com/news/2024/07...
9 replies 238 reposts 479 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Tämä tuntuu taas kumman ajankohtaiselta. Videon loppu varsinkin.
0 replies 0 reposts 3 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Se kummalla on tällä hetkellä kylmempi ilma, koska olen kateellisempi toiselle.
0 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Those defenses also tend to be uncreative and predictably flawed.
0 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
"We can mount a good-enough simulation of free will to form the basis for our system of moral responsibility, even if it is fundamentally illusory."
1 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
"Instead, compatibilists argue that, even though humans actually have no choice, we can treat people as if they do because what goes on in their brains is so complicated as to be completely unpredictable in practice."
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
"Dennett maintains that determinism still holds, that no real choice exists, that you could not...“have done otherwise.” This compatibilist view of free will is widespread...but it cannot explain how free will or indeed any form of real agency can possibly exist in a deterministic universe"
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Yritin saada jotain tolkkua mitä Kevin Mitchell esittää ja pikavilkuiluilla tuo vaikuttaa asian ohi puhumiselta, kehäpäätelmiltä ja lopputuloksen olettamiselta, kuten muutkin näyttävät kommentoineen. Yritän vielä selailla kirjaansa paremmin. Sen alussa Mitchell kommentoi Dennetin näkemyksiä näin:
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Dennett kuvailee ylle linkatulla videolla miten me voimme selittää tekojamme ja jakaa tietojamme. Omasta vinkkelistäni nuo eivät kerro varsinaisesti vapaasta tahdosta mitään. Enkä näe että AI eroaisi tuossa suhteessa oleellisesti meistä vaikka tietojen välitys onkin nykyisin yleensä epäsuorempaa.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
No muotoillaan toisin. Dennett käyttää erilaista määritelmää kuin mitä tässä ketjussa ja HS:n artikkelissa on selvästi tarkoitettu. Dennett ei esitä, että me voisimme muuttaa sen, että kaikki on ennalta määrättyä (tai satunnaista). Ja tuo on nähdäkseni se oleellinen asia.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Dennett vain määritteli muiden kompatibilistien tavoin käsitteen uudelleen. Ja teki varsin selväksi, ettei puhu enää samasta asiasta. Dennett esitti myös varsin avoimesti, että teki noin siksi, että pelkäsi seurauksia, jos ihmisille sanotaan suoraan, ettei vapaata tahtoa oikeasti ole.
1 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Joo se on varmaan yksi osa yhtälöä, että kuinka rakastunut on noin yleisesti omaan peilikuvaansa.
1 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Okei, no tuo oli sitten harvinaisen huono syy ja uskottavuusongelma. Kunniajäseneksi voi näemmä päästä jos on tukenut yhdistyksen toimintaa huomattavasti. Tuosta herää jo kysymys mitä tapahtuisi, jos joku homeopaatti tms. lupaisi tukevan summan rahaa toimintaan.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
AI:ta koskevassa keskustelussa tuo näkyy nyt hyvin. Porukka varsinkin täällä suhtautuu laajasti erittäin vihamielisesti (ja epäloogisesti) sen ja meidän samankaltaisuuksista puhumiseen. On ilmeistä, että varsinainen ongelma ei ole AI. Se on nyt peili, josta näkyvää kuvaa ei haluta hyväksyä.
1 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Koskiko tuo julkista keskustelua vai myös jäsenten välistä yksityistä? Uskontohan on erityissuojelussa olevaa taikauskoa ja siksikin siihen puuttumista pelätään.
1 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Artikkelin alussa on indikaattori, että se on vain tilaajille, mutta itselleni se ainakin aukesi silti suoraan ilman tilausta.
0 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Laamiksen mainitsema mekanismin puuttuminen on hyvin oleellinen pointti. Harva on valmis uskomaan, että AI:lla voisi olla vapaa tahto, ja perusteena yleisesti tuo mekanismin puuttuminen muodossa tai toisessa. Mutta sitä ei hahmoteta, että omalla kohdalla on ihan vastaava ongelma. Missä mekanismi?
1 replies 0 reposts 2 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Moni muutoin tieteellisen maailmankuvan omaava ei ole vielä päässyt eroon maagisesta ajattelusta itsensä kohdalla. Tietoisuuden/minän/vapaan tahdon kohdalla tehdään poikkeus, vaikkei sitä sellaiseksi suoraan myönnetäkään.
2 replies 0 reposts 2 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
I have often described intelligence as what we call an algorithm/process we fail to understand. But this really describes it much better.
0 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
I don't think AGI is clickbaity. People now commonly confuse it with ASI but otherwise the key is the "general" part in contrast to narrow AI. "Intelligence" is poorly defined whether talking about AIs or people.
1 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Ehkä tuo olisi jonkunlainen juttu jos siitä olisi jotain analysoitavissa olevaa todistusaineistoa. Mutta perinteiseen tapaan silloin se tuskin enää olisi ufo-juttu.
0 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Niinhän tuolla esitetään, että isommassa kuvassa tuo oli silti Le Penin äärioikeistolle voitto. Voivat nyt jatkossa hyödyntää perinteistä varastetut vaalit tarinaa, sitäkin tehokkaammin jos muut eivät löydä yhteistä säveltä. Ja Venäjäkin yrittää jo heittää bensaa noihin liekkeihin.
0 replies 0 reposts 2 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Politicon jutussa veikkaillaan viivettä: "it’s possible the president could opt for a cooling-off period that will give parties time to hold coalition talks. Macron could then sound out a left-wing figure to form a government, given that the left has emerged as the largest group in parliament."
0 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Tuo vasemmistokoalitio on ilmeisesti niin hajanainen, että voivat onnistua muodostamaan uuden liiton ilman Mélenchonin äärivasemmistoa, vaikka se onkin koalition suurin poppoo. Sen kanssa yhdistelmät ei taida onnistua, kun ovat puolin ja toisin kieltäytyneet yhteistyöstä Macronin sakin kanssa.
1 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
En ole itsekään lukenut sen enempää asiasta, joten en osaa sanoa. Samassa liittoumassahan on myös useampia varsinaisia kommunistipuolueita. Ranskassa niitä puolueita tuntuu riittävän (osa tosin alueellisia). Jännä tuokin, että molemmissa laidoissa johtohahmot haluaa Ranskan irti NATOsta.
0 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Ilmeisesti hemmo on kuitenkin indikoinut, ettei vaadi itselleen pääministerin paikkaa, jos muut eivät sitä halua. Eri asia sitten kuinka nopeasti muuttelee mieltään kun neuvotteluasemiin pääsee.
1 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Jep ja Mélenchonin asema siinä. "The New Popular Front (NFP) coalition — of which Mélenchon is the self-appointed figurehead...Comprising Mélenchon’s far-left France Unbowed party, the Socialist Party, the French Communist Party as well as green, center-left and left-wing political groups"
2 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Koalition radikaalisiipi voi nyt tuottaa ongelmia. "Mélenchon — who in the past has praised late Venezuelan dictator Hugo Chavez, said he’d take France out of NATO and proposed 100% tax rates on France’s super-wealthy — insisted the new prime minister should come from the left wing alliance."
1 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Juu täällä se toki näkyy ylikorostuneesti, kun varsinkin suomenkielinen puoli on jatkuvaa yhä äärimmäisempää huutoa yhdestä ja käytännössä ainoasta läsnä olevasta laidasta. Mutta onhan se jakautuminen näkynyt laajemminkin mm. lakkoaaltojen aikana. Venäjä ainakin myhäilee kehityssuuntaa.
0 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Ja samaan aikaan tuntuu olevan kovin suosittua esittää, että tilannetta kärjistetään ja kansaa jaetaan vain yhdestä suunnasta.
1 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
It sounds like an awfully risky strategy to count on that. Michelle Obama polling 50-39 where Biden is 40-40 seems to indicate there's a lot that could be gained.
0 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Päätit sitten itse kyseenalaistaa viime sekunneilla tähän asti 100% varman osaamisesi.
1 replies 0 reposts 2 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Näyttää nuo hollantilaisetkin olevan jo niin vakuuttuneita taidoistasi, että käytännössä lopettivat pelaamisen jo 10 minuuttia sitten. Turhahan sitä enää, jos tulos on selvä.
1 replies 0 reposts 2 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Noilla näytöillä on paha väittää vastaan.
0 replies 0 reposts 2 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Paljonko maksoit kristallipallostasi ja mistä niitä saa?
2 replies 0 reposts 4 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
According to polls, Biden is behind by a few percent and both are now supported by some 40% of voters. How could he win other than winning votes from the undecided?
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Even if they would consider the other guy has similar issues, then the issue is nevertheless that they now seem to be worse for one and there aren't any other realistic options.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Presumably they both have their supporters who vote for them no matter what. And it's the uncertain ones that make the difference. I think it's now clear what the main uncertainty for Biden is and he has a pretty much impossible task of convincing people he's fit for the job even 4 years from now.
2 replies 0 reposts 1 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Considering all the things they overlook, I don't think his supporters care about such things. So even if the problems are the same, they aren't as significant.
1 replies 0 reposts 2 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
No they don't. It's just you twisting what I say to pretty much the opposite to what I'm actually saying.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
What the ??? It's clearly pointless to try to have discussion with you when you can't differentiate things that are being described from the ways they are described and keep on inventing bizarre misrepresentations like that.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
Why not call everything quantum fields if everything is quantum fields? Because some things are easier to describe with different concepts and levels of abstraction.
1 replies 0 reposts 0 likes
|
|
Pekka Lund
@pekka.bsky.social
[ View ] |
You are missing the point. There's no need to interpret anything as information. Information is that physical stuff, parts of the process. We have all kinds of higher level concepts for describing particular kinds and combinations of stuff and roles they play. But it's all just physics.
1 replies 0 reposts 0 likes