Mathijs van de Sande

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 03, 2024 at 18:00 UTC

Ik snap dat jij je een beetje verveelt, Adri, maar als je hier gaat zitten zuigen dan ga je achter een block.

0 replies 0 reposts 1 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 03, 2024 at 13:42 UTC

Word lid van een vakbond. Doe het vandaag. (Dat was mijn skeet. Doe het nu.)

1 replies 3 reposts 4 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 03, 2024 at 12:04 UTC

Dat geldt ook voor D66, natuurlijk. Die partij zat tot deze week nog in een coalitie die doelbewust de vluchtelingenopvang in een humanitaire crisis heeft veranderd. En dan moeten we vandaag ineens lid worden omdat D66 "strijdt tegen radicaal-rechts?" D66 is medeplichting aan radicaal-rechts!

2 replies 3 reposts 9 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 03, 2024 at 11:53 UTC

Je kunt iets doen! ... zoals lid worden van CU (tot gisteren nog lid van een coalitie die óók de rechtsstaat ondergroef en mensenrechtenschendigen faciliteerde) of het CDA (die eerder al eens met open ogen in een gedoogconstructie met de PVV stapte en de partij zo salonfähig maakte). Hou toch op.

3 replies 5 reposts 15 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 03, 2024 at 07:13 UTC

Wat (2) betreft: weinig persaandacht. Ik heb er gisteren vooral veel pers gezien waar niemens mee wil praten (ON, Powned etc.). En de politie schijnt er ook aan te hebben bijgedragen dat we laat aankwamen bij Huis ten Bosch en er vervolgens niet echt in de buurt konden komen.

0 replies 0 reposts 1 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 03, 2024 at 07:09 UTC

Wat (1) betreft zou ik vermoeden van wel, in elk geval tijdens het aantreden van Rutte I (met gedoogsteun van de PVV) in 2010, maar daar kan ik niks over terugvinden. (Overigens vraag ik me af of 'de rechtsstaat' nu het beste thema was om het hele protest aan op te hangen.)

1 replies 0 reposts 1 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 02, 2024 at 15:16 UTC

--> Rechtsstatelijkheid ís belangrijk, maar een links dat zichzelf alleen maar op dit soort thema's in het defensief laat drukken, gaat de komende jaren het tij niet kunnen keren. Links had en heeft een eigen verhaal nodig dat vérder gaat dan het behouden van een liberaal-democratische rechtsstaat.

2 replies 1 reposts 6 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 02, 2024 at 15:16 UTC

--> het zelfbeschikkingsrecht van gekoloniseerde volkeren, klimaatrechtvaardigheid (m.u.v. de rebellen van XR, die vandaag de A12 hebben geblokkeerd), betere en toegankelijke sociale voorzieningen (zorg, huisvesting, onderwijs), democratisering en zelfbestuur (bijv. op de werkvloer), etc. -->

1 replies 0 reposts 1 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 02, 2024 at 15:15 UTC

--> Maar het wordt wel een béétje armoe troef als (de bescherming van) die rechtsstaat de linkse horizon volledig gaat domineren. Dat lijkt wel steeds meer het geval. Zo hoorde ik weinig over de noodzaak van een meer sociale en solidaire economie, het dichten van de kloof tussen arm en rijk -->

1 replies 1 reposts 1 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 02, 2024 at 15:15 UTC

--> aan dezelfde wetten onderhevig zijn als gewone burgers) is een gedeeltelijke verworvenheid van een generatieslange sociale strijd. Een belangrijk principe dat al jaren structureel wordt ondergraven, en met dit Kabinet alleen maar méér gevaar loopt. -->

1 replies 0 reposts 1 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 02, 2024 at 15:15 UTC

Vandaag, op het protest tegen de installatie van het extreemrechtse Kabinet, was de boodschap van veel deelnemers vooral gecentreerd rond (de bescherming van) de rechtsstaat. Nu is dat op zich niet zo gek: rechtsstatelijkheid (kort gezegd: het principe dat de staat en haar vertegenwoordigers -->

1 replies 0 reposts 4 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 02, 2024 at 14:08 UTC

De gegeven voorbeelden zijn net zo historisch als het mobilisatievermogen van links. Wellicht is er een verband? In elk geval heeft parlementair links en haar politiek relatief passieve achterban weinig redenen om aan te nemen dat hún aanpak erg succesvol is. Maar soit, toedels!

1 replies 0 reposts 0 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 02, 2024 at 13:40 UTC

Stakings- en arbeidsrecht, 'algemeen'- en vrouwenstemrecht, reproductieve vrijheid, dekolonisatie... bijzonder veel 'positiefs' is o.a. door disruptieve actie gerealiseerd. Dat verwijt van 'morele superioriteit' wordt in mijn ervaring vooral van stal gehaald om de eigen inactie te verantwoorden.

1 replies 0 reposts 0 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 02, 2024 at 13:04 UTC

Volgens diezelfde logica kan je beter niet gaan stemmen, want ook extreemrechts volgt een electorale strategie. In tijden van klimaatcrisis, genocide en een extreemrechtse regering is burgerlijke ongehoorzaamheid een legitiem middel. Dat boeren op hun manier disruptief zijn, doet daar niks aan af.

1 replies 0 reposts 0 likes

Mathijs van de Sande @mathijsvdsande.bsky.social [ View ] Jul 02, 2024 at 11:35 UTC

Vind ik niet. Ze zijn met een kleine groep maar wél heel disruptief. Kwestie van effectief actievoeren.

1 replies 1 reposts 1 likes