Øystein Sjølie

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 30, 2024 at 08:15 UTC

Maldivene synker ikke i havet likevel, trass klimaendringer. Det skyldes dels naturlige krefter, dels menneskelige. Denne øyas vekst er menneskeskapt.

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 19, 2024 at 14:26 UTC

Selvsagt, takk! Ja, fint det. Men tre ganger så dyrt, tror jeg? Kanskje for å gjøre det lettere for syklister og fotgjengere?

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 18, 2024 at 20:05 UTC

Fordi de ansatte får mer tid til å forske. Forskningsfri, som det kalles.

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 18, 2024 at 20:04 UTC

Er ikke dette et gammelt konsept? De har nylig fjernet den røde asfalten i Maridalsveien nedenfor Alxander Kiellands plass, presumptivt fordi den var utslitt.

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 18, 2024 at 09:50 UTC

Har besøkt podcasten til Ole Asbjørn Ness og snakket om en rapport av Vaclav Smil. Smil begrunner godt at det ikke er økonomisk og teknisk mulig å nå netto null i 2050. Alternative energikilder er for dårlige, for ressurskrevende og tar for lang tid.

open.spotify.com/episode/1A1H...

0 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 15:44 UTC

Europas energisikkerhet blir også dårligere. Men hvorfor er det så sterkt mas om å legge ned norsk oljesektor, som tross alt står overfor høy CO2-pris? Hvorfor ikke mas om å forby den subsidierte cruise-næringen? Eller fjerne CO2-kompensasjonen til industrien? Jaja. Ha en god kveld! 3/3

1 replies 0 reposts 1 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 15:42 UTC

Minerva som jeg skriver i en gang i måneden har ingen føringer. Et siste poeng: Det virker rimelig at norske utslipp faller med oljekutt. Men oljekutt er kanskje det dyreste utslippskuttet vi kan gjøre. Norge taper masse penger, og RU blir rikere. 2/

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 15:40 UTC

Selv takk for praten. Dette er ikke jobben min. :) Og jeg lurer fremdeles på hvilke tenketanker som fremmer oljenæringen. Civita (som jeg ikke har noe med å gjøre) gjør dessverre ikke det. 1/

civita.no/rapport/rask...

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 14:40 UTC

Hvilke tenketanker bruker tid på å skrape sammen slike argumenter? Jeg føler meg nemlig ganske alene, i kamp blant annet mot tenketankene.

0 replies 0 reposts 1 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 14:39 UTC

Det er snakk om politisk prioritering. Det er fair, om enn overraskende. Grunnen til at RU (og Saudi etc.) vil tjene på et norsk oljekutt er at det er så vanskelig for oss, Sverige, UK og alle andre samfunn å klare oss uten å bruke mye olje. Bruk av oljen bedrer økonomien og livskvaliteten.

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 14:19 UTC

Nei, du har vel en annen fagbakgrunn. Men dette er mitt fag. På oppfordring forklarte jeg hvordan et norsk oljekutt uvegerlig fører til at RU blir rikere. Det er frivillig om man vil forholde seg til faglige innsikter, eller være fornekter. Mange liker jo sine egne fakta, men trodde ikke du var der?

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 11:19 UTC

Uten ordspillet er det egentlig ikke en vits. Men vi syntes likevel den var morsom.

0 replies 0 reposts 2 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 11:17 UTC

Så ingen motforestillinger til min påstand om at RU blir rikere dersom Norge kutter oljeutvinningen? (Og i tillegg til RU: Saudi-Arabia, Emiratene, Qatar, Kuwait, Irak, Nigeria, USA (Ja, USA!) og Canada. Canada er i det minste et land med hyggelige myndigheter.)

2 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 10:50 UTC

Utslippene er uendret. Hvis et norsk oljekutt fører til lavere utslipp (noe jeg tror) er det med andre ord nødt til å føre til økte inntekter for Russland, tror jeg. Motforestillinger? 5/5

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 10:48 UTC

Da øker også RU sine inntekter. Den eneste måten RU ikke vil tjene på et norsk oljekutt, er dersom andre oljeland erstatter et norsk kutt fullt ut. Dette vil særlig være Saudi-Arabia. Det er jo mulig å tenke seg at dette kan skje. Det har imidlertid en viktig hake. 4/

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 10:44 UTC

For at et norsk oljekutt skal ha mening som et klimatiltak, må det være slik at kuttet ikke blir fullt ut erstattet. Da stiger oljeprisen. Slik fungerer også alle markeder. Etterspørselen er fallende som funksjon av prisen, og med mindre tilgjengelig volum, må prisen opp for å klarere markedet. 3/

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 10:42 UTC

Begge disse har for øvrig ledig kapasitet. Hvis RU øker produksjonen pga norsk oljekutt, vil de selvsagt få økte inntekter. Det er rimelig å anta at et norsk kutt ikke blir erstattet fullt ut. Da vil det bli mindre olje tilgjengelig i markedet, og lavere CO2-utslipp. 2/

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 10:40 UTC

Et norsk oljekutt vil antagelig bli møtt med økt produksjon hos andre aktører. Slik fungerer alle markeder. I oljemarkedet vil dette være Opec+. De to klart største landene her er Saudi-Arabia og Russland. 1/

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 08:38 UTC

Ja, men uten den forutsetningen? Påvirker vi da sannsynligheten for kollaps i Amoc merkbart, og er denne påvirkningen viktigere enn påvirkningen på russiske statsfinanser? (Jeg vil også fortelle barna mine at jeg gjorde så godt jeg kunne.)

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 07:36 UTC

Men tror du at et norsk oljekutt påvirker sannsynligheten for at AMOC kollapser merkbart? (RU kan sanksjoneres mer, men det hjelper ikke så mye når Kina, India, Saudi mv. ikke er med. Norsk kutt øker prisene, og dermed inntektene uansett hvem RU selger til.)

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 07:19 UTC

Du er enig i at RU vil bli rikere av et norsk oljekutt, men går likevel inn for det, siden klimautfordringen er viktigere, ved at den angår flere og varer lengre?

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 07:05 UTC

Også publisert her.

ingendommedagisikte.substack.com/p/klimautval...

0 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 07:04 UTC

For første gang har jeg et innlegg i nettavisen Energi og Klima. Her responderer jeg på et innlegg hvor lederen i Klimautvalget, Martin Skancke, forsvarte at utvalget ikke analyserte kostnadene ved ulike klimatiltak.

www.energiogklima.no/meninger-og-...

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 07:00 UTC

Ekkokammer kan være behagelig, men er ikke særlig lærerikt for noen. :) Du skal ha for at du gidder å diskutere! Er du enig i at det norsk forbud mot leting etter olje og gass høyst sannsynlig vil gjøre andre olje- og gasseksportører rikere enn de ville vært uten et norsk forbud?

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 13, 2024 at 06:27 UTC

Det er fair. Mener du at Norge bør avslutte utvinningen av O&G? (Ikke avslutte i morgen, men feks forby all videre leting og ellers ha høyere produksjonsavgifter på sokkelen.)

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 12, 2024 at 14:15 UTC

Igjen: At Kina ikke har særlig med klimapolitikk kan være et argument for at Norge skal vente med tiltak. Jeg argumenterer ikke for det. Men Kinas klimapolitikk påvirker absolutt både hva som er fornuftig norsk klimapolitikk, og hva som er moralsk rett. 6/6

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 12, 2024 at 14:14 UTC

Selv om vi bruker mye krefter på å kutte våre. Men vi kan i stedet bruke disse kreftene på å hjelpe fattige land med å bore brønner, med å installere AC eller bidra med korn i tørkeår. Hvis vi bruker alle kreftene på å kutte utslipp, blir det mindre igjen til slikt. 5/

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 12, 2024 at 14:13 UTC

Hvis vi et øyeblikk ser bort fra Golfstrømmen, er jo ikke Norge primært opptatt av klimaproblemet pga klimaet i Norge, men fordi vi vil være et moralsk land, og spare fattige land for lidelsene ved klimaendringer. Hvis Kina et co ikke kutter sine utslipp, blir lidelsene de samme. 4/

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 12, 2024 at 14:11 UTC

Vi kan godt fortsette å gjøre mer enn Kina (og RU, KSA osv.), men det er likevel grenser for hvor mye mer vi skal gjøre, all den tid det er et kollektivt problem. 3/

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 12, 2024 at 14:10 UTC

Totale utslipp i Kina stiger fremdeles, selv om antall innbyggere faller. Med tanke på at klimaet i verden påvirkes lite av hva Norge gjør, til og med lite av hva Europa gjør, er det absolutt ikke umoralsk å se hen til hva andre gjør, når vi bestemmer oss for vår klimapolitikk. 2/

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 12, 2024 at 14:08 UTC

Nei, det er absolutt ikke min logikk. Jeg sier ikke at Norge skal vente. Vi startet med tiltak for 35 år siden, og utslippene har falt lenge. Per snute snute er utslippene i Norge nå lavere enn i Kina. 1/

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 12, 2024 at 11:09 UTC

Ikke at det er særlig sterkt argument verken for eller mot klimatiltak. Store og fortsatte økende utslipp i Kina er imidlertid det. Det spiller liten rolle for Amoc hva vi gjør eller ikke gjør. Uten tiltak i Kina er det verken rasjonelt eller moralsk å bruke store ressurser i Norge på kutt.

1 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 12, 2024 at 11:07 UTC

Jeg vet ikke om vulkanutbrudd har vært nok til å sette igang slike selvforsterkende endringsprosesser? Utbruddet i Pinatubo i 1991 senket temperaturen på kloden med 0,5 grader, men det var kortvarig. Utbruddet i 1815 er vel det mest kjente, men heller ikke da ble det noen klimaendring.

2 replies 0 reposts 0 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 12, 2024 at 11:06 UTC

Det er ingen som helst tvil om at klimaet har endret seg før. Hvis man benekter det er man virkelig klimafornekter. :)

1 replies 0 reposts 1 likes

Øystein Sjølie @oysteinsjolie.bsky.social [ View ] Jun 11, 2024 at 22:55 UTC

Kollaps i Golfstrømmen kom opp i fjor også. Har han noen nye argumenter som gjør kollaps "sannsynlig"?

www.forskning.no/havet-klima-...

1 replies 0 reposts 1 likes